Tag archief:

Noodzaakfinanciering. Wie betaalt bepaalt?

Twee indirect 50%-aandeelhouders in een keukenfabrikant in Kampen, hebben mot met elkaar. Dat leidt tot een impasse. Hun gezamenlijke onderneming komt daardoor in het nauw; de onderneming moet verhuizen maar daarvoor is zo’n € 300.000,- nodig en dat geld kan niet via een verhoging van het krediet worden gefinancierd. De ene aandeelhouder eist in kort geding…

Dringend eigen gebruik 290-bedrijfsruimte na corona

De huurder van artikel 7:290 BW-bedrijfsruimte (een “kleinhandelsbedrijf”, restaurant, café, afhaal- of besteldienst of een ambachtsbedrijf, maar ook een hotel) wordt wettelijk tot op zekere hoogte beschermd tegen opzegging door de verhuurder…

Bonus werknemer: gunst of recht?

In de eerste maanden van dit nieuwe jaar maken ondernemingen de balans op. Werknemers kijken daar vaak reikhalzend naar uit: hoe hoog is de bonus in 2022? Veel werkgevers hebben schriftelijk vastgelegd wanneer een werknemer aanspraak heeft op een variabele beloning…

Turboliquidatie: schuldeiser beschermd?

Schuldeisers van een B.V. die wordt “beëindigd” krijgen geregeld te maken met de zogenaamde turboliquidatie: ontbinding van de vennootschap zonder vereffening. Bij raadpleging van het handelsregister van de Kamer van Koophandel ziet men dan dat de B.V. niet meer bestaat. Dat kan een hard gelag zijn. Kan dat zomaar?

Huur bedrijfsruimte: Hoge Raad beslist over coronakorting

Huurders van bedrijfsruimte, niet alleen in de horeca, moesten van de overheid hun deuren sluiten of hadden te maken met minder vergaande beperkingen. We zitten inmiddels in de vierde lockdown. De vraag was juridisch of die overheidsmaatregelen moesten worden gezien als onvoorziene omstandigheden. Zo ja, dan…